Война в Украине вступает в свою, возможно, финальную фазу, ее прекращение кажется более вероятным, чем когда-либо. Об этом в статье для The New York Times пишет старший научный сотрудник Института исследований войны и мира при Колумбийском университете Раджан Менон. Он также описывает возможные договоренности, которые должны будут гарантировать безопасность Украине.
Эксперт отмечает, что обе противоборствующие стороны сейчас испытывают большие трудности. Так, Украина, несмотря на упорную борьбу, с лета продолжает терять позиции, ее войска измотаны боями, там не хватает людей.
У России тоже есть проблемы. Прежде всего это огромные потери в живой силе и технике, которые не могут поддерживаться бесконечно. Несмотря на то что Путин вкладывает огромные ресурсы в войну, он все еще не контролирует полностью Донецкую, Херсонскую и Запорожскую области Украины, которые вместе с Луганской остаются частью его заявленных целей, а часть Курской области остается под контролем ВСУ, отмечает автор.
Тем не менее в конечном итоге сделка будет заключена, поэтому «пришло время планировать послевоенную фазу», пишет Менон.
По мнению аналитика, существует ряд возможных сценариев гарантий безопасности Украины, учитывая тот факт, что она «продолжит соседствовать с большим и могущественным соседом, который может снова напасть».
«Основная ответственность ляжет на Европу»
Менон признает, что надежда Зеленского на членство Украины в НАТО, вероятно, останется неосуществленной. В качестве альтернативы, по его словам, могла бы стать коалиция государств, готовых гарантировать безопасность Украины. Однако проблема в том, что Украина захочет, чтобы среди гарантов были Соединенные Штаты, чтобы коалиция была подкреплена американскими войсками и оружием. В то же время Трамп, который стремится не только закончить войну, не давая никаких обещаний защитить Украину, но и сократить обязательства Америки по безопасности в Европе в целом, вряд ли подпишет какое-либо подобное соглашение, считает эксперт. По его мнению, в приоритете у Трампа и его администрации будет Азиатско-Тихоокеанский регион и противодействие Китаю.
«Более того, по простым географическим причинам безопасность Украины всегда будет иметь большее значение для европейцев, чем для американцев. Поэтому разумно ожидать сокращения американской военной роли в Европе, что потребует от европейцев как минимум нести большую часть бремени по своей обороне, возможно, даже основную ответственность за защиту Украины», — пишет Менон.
«Вооруженный нейтралитет»
Автор сразу признает, что эту модель Украина предпочтет меньше всего. Согласно ей, от России необходимо обещание не нападать на Украину, а от Украины — отказаться как от членства в НАТО, так и от размещения иностранных войск и вооружений на своей территории.
«Вооруженный нейтралитет сделает Украину более уязвимой по сравнению с другими решениями. Но он может быть наиболее достижимым результатом», — пишет Менон, обосновывая это тем, что Путин называл гарантии нейтралитета одним из условий мирного соглашения.
«Отказаться от любых ограничений»
«Украина не может полагаться на российское обещание ненападения и должна максимально повысить свою безопасность, если результатом станет вооруженный нейтралитет», — продолжает Менон.
Эксперт говорит, что Киев должен отказаться от любых ограничений на размер своей армии и вооружения — на чем Россия настаивала во время неудачных переговоров в 2022 году. А европейские страны, которые обучают войска Украины и инвестируют в ее оборонную промышленность, могут сделать на этих направлениях гораздо больше.
Украина продемонстрировала, что она грозный противник, и если ее опытная, проверенная в боях армия станет сильнее и лучше оснащена, России придется считаться с гораздо более сильным противником, пишет эксперт.
Вместе с тем он подчеркивает, что война, которая продолжается уже больше 1000 дней, унеся тысячи жизней, должна закончиться прочным миром, а не заморозкой, которая даст возможность России перегруппироваться и снова атаковать.
«Важно то, что будет потом», — подытоживает Менон.
