Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  2. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  3. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  4. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  5. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  6. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  7. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  8. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  9. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  10. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  11. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  12. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  13. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  14. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  15. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  16. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  17. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads


Житель Китая случайно приобрел бумаги, отданные на макулатуру, и обнаружил среди них конфиденциальные военные документы. Он сразу передал их властям страны, которые воспользовались этим в пропагандистских целях, сообщает AP.

Китайский флаг в Пекине. Фото: Reuters
Китайский флаг в Пекине. Фото: Reuters

Китаец пришел на пункт заготовки вторсырья неподалеку от своего дома и приобрел там кипу отданных на переработку бумаг общей стоимостью 85 центов (то есть меньше доллара). Изучив их повнимательнее, он понял, что наткнулся на секретные военные документы, и связался с властями.

О произошедшем рассказали в соцсетях представители Министерства госбезопасности Китая. Они не уточнили, что было в документах, однако похвалили мужчину за то, что он сразу сообщил о своей находке на горячую линию ведомства.

«Если бы бумаги приобрел кто-то с сомнительными мотивами, последствия были бы невообразимыми!» — утверждают в спецслужбе.

Личность самого покупателя также не раскрывается. Известно только, что мужчина по фамилии Чжан — пенсионер, бывший работник госпредприятия, любитель военной истории, коллекционер старых книг и журналов.

После того как китаец рассказал, где купил бумаги, в пункт сбора макулатуры нагрянули сотрудники спецслужб. Они провели расследование и выяснили, что двое военных, вместо того чтобы тщательно уничтожить секретные документы, попросту сдали их на переработку. Там нашли и другие конфиденциальные издания, их конфисковали. О судьбе виновников утечки ничего не сообщается.

Эту новость перепостили сразу несколько популярных китайских сайтов. Как отмечает АР, похожие сообщения публиковали и раньше, и судя по всему, «влиятельные службы безопасности страны пытаются привлечь новую аудиторию драматическими историями». Некоторые из них даже были рассказаны в форме комиксов.

Как предполагает агентство, эта информационная кампания призвана повысить осведомленность жителей Китая о важности национальной безопасности. Все происходит на фоне усиления конфронтации с США, и в обеих странах опасаются потенциальных краж или утечек секретной информации.

«Из-за непрозрачности работы спецслужб и системы правосудия Китая сложно понять, что в стране является гостайной, а что нет. Неоднократно бывали случаи, когда китайские и иностранные консалтинговые компании оказывались под следствием за хранение или распространение общедоступной информации об экономике Китая», — резюмирует AP.