Президент России Владимир Путин вечером 26 июня выступил с речью о последствиях мятежа Евгения Пригожина. Он объявил о расформировании ЧВК Вагнера и предложил бойцам три варианта: подписать контракт с Минобороны, отправиться по домам или последовать в Беларусь за своим лидером. Обращение президента РФ длилось всего несколько минут и других тезисов, кроме оценки мятежа и предложений вагнеровцам, не содержало. Реакции на выступление президента — в материале RTVI.
Татьяна Становая, политолог
«Странное ощущение нереальности, сюрреалистичности обращения Путина. С одной стороны, сохраняется линия на „Пригожин — предатель“. С другой стороны, “Вагнер” продолжает жить свой жизнью: центры открываются, Пригожин опять критикует. Не говоря уже про странные слова про сплоченность и единство, когда раскол и шатание. Новость только одна: Пригожину разрешили уйти в Беларусь не одному, а с товарищами. Вот это будет отдельная интрига».
Ксения Собчак, телеведущая
«Слушайте, а вообще нет ни у кого ощущения, что обращение было, так сказать, обрезано? <…> „Дорогие друзья, сегодня ЕЩЕ РАЗ обращаюсь к вам“. Но сегодня Владимир Владимирович к нам не обращался, друзья. Последний раз он обращался к нам в воскресенье».
Игорь Стрелков, бывший министр обороны «ДНР»
«Ничего более жалкого <…> — давно не видел. Все — молодцы. Все прекрасно сработали, впору выдавать ордена и произвести Шойгу, наконец, в просто маршалы. Смута продолжается».
Сергей Удальцов, лидер «Левого фронта»
«Вот никак не могу понять, где 23−24 июня Путин увидел консолидацию всего общества. Ни в одном городе даже одиночного пикета не прошло в его поддержку. Скорее, было напряженное ожидание, чем все закончится. И довольно у многих — откровенная симпатия к Пригожину. Так что здесь „незачет“, президент выдает желаемое за действительное… P.S. Больше всего, конечно, порадовало, что Песков анонсировал данное обращение Путина как судьбоносное. Или в итоге был зачитан какой-то другой вариант?»
Сергей Марков, политолог
«Первое — это был мятеж и предательство. Второе — Пригожин плохой, третье — „Вагнер“ хороший. Бойцы „Вагнера“ наши герои, их втянули. Четвертое — общество хорошее, правильно себя повело. Пятое — главная задача Путина не подавить мятеж, а чтобы не было крови. А если бы не договорились, то мятеж бы подавили. Прямой связи с Киевом и Западом мы пока не нашли, будем искать. Но объективно мятеж был выгоден Киеву и Западу. Это единственное смысловое многоточие в обращении. Последнее — на этом дискуссия о мятеже и Пригожине заканчивается. „Больше я, Путин, об этом говорить не буду и вам никому не рекомендую. Возвращаемся к выполнению реальных задач“».
Юрий Котенок, военный корреспондент
«Просто не верится, что это все. Тут варианта всего два: 1. Товарищ Песков к ночи все перепутал. Такое бывает. И на старуху бывает проруха. 2. Вариант более реальный — кадровые решения, о которых говорят уже почти сутки, приняты, но не обнародованы. Мы скоро все узнаем…»
Борис Рожин, телеграм-канал Colonelcassad
«Насчет исторического характера выступления Песков, конечно, погорячился. Путин просто подвел черту под вопросом государственной оценки произошедших событий — с точки зрения государства это был вооруженный мятеж, и никаких пересмотров этой позиции не будет. „Вагнер“ в прежнем виде, с учетом того, что части личного состава предлагают поступать на контракт МО РФ или увольняться (помимо варианта с Беларусью), будет подвергнут реструктуризации».
Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today
«Всем нам спасибо. И Вам спасибо, Начальник!»