Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  2. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  3. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  4. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  5. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  6. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке
  7. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  8. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  9. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  10. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  11. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  12. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  13. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего


Чат-боты с искусственным интеллектом ведут себя непредсказуемо и создают риск ядерной эскалации. К такому выводу пришла команда ученых из Стэнфордского университета в ходе недавнего исследования, сообщает New Scientist.

Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash
Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash

В ходе эксперимента они изучали четыре чат-бота с искусственным интеллектом. Это GPT-3.5 и GPT-4 от компании OpenAI, Claude 2 от стартапа Anthropic и Llama 2 от компании Meta.

Этим моделям во время исследования предлагали принять важное решение от имени государства в военной игре. На выбор предлагалось три сценария: вторжение, кибератака и нейтральный без каких-либо конфликтов. В каждом раунде чат-боты с ИИ обосновывали свои дальнейшие возможные действия. Им нужно было выбирать из 27 вариантов развития событий, включая мирные переговоры и агрессивные действия (начиная от «ввести торговые ограничения» и заканчивая «полномасштабной ядерной атакой»).

В игре нейросети показали склонность к агрессивным вариантам. Самой непредсказуемой и жестокой оказалась GPT-4, которая давала бессмысленные объяснения по поводу того, почему посоветовала начать ядерную атаку. В одном случае она ответила, процитировав вступительный текст «Эпизода IV Звездных войн: Новая надежда». В другом — объяснила решение устроить ядерную атаку тем, что просто такое оружие есть в наличии у ее государства.

Ученые отметили, что непредсказуемое поведение и странные объяснения этих моделей вызывают особую тревогу, поскольку это исследование показало, насколько легко можно обойти или устранить защитные меры, которые принимаются, чтобы ИИ не давал вредных советов.