Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минске создают гигантскую сеть видеонаблюдения во дворах — на 20 тысяч камер. За чем они будут следить
  2. Для водителей этой осенью собираются ввести новшество
  3. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)
  4. «Пафосное говно». Беларуска показала в Threads полученную «бацькаву кашулю» — там быстро придумали более полезные семьям подарки
  5. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  6. Келлог рассказал, зачем США начали переговоры с Лукашенко
  7. «Без паники». В парламенте заметили, что средняя зарплата «взбудоражила» людей, и бросились успокаивать — оцените, убедительно ли вышло
  8. «Не стоит делать вид, что мы все — Там и Здесь — вместе и заодно». Большое интервью с одним из самых популярных беларусских писателей
  9. «Нет слов, одни эмоции». Минчанка искала того, кто нашел и вернул ее кошелек, а тот вдруг объявился сам и через милицию требует награду
  10. «Южные и восточные районы рискуют стать непригодными для жизни в ближайшие 10 лет». Ученый — о том, как спасти водоемы от обмеления


Столичная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению бывшего заместителя руководителя государственной организации в совершении ряда коррупционных преступлений, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Согласно материалам дела, бывший заместитель генерального директора — главный инженер одного из предприятий, являясь должностным лицом, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, в январе 2024 года принял в качестве взятки материальные ценности в сумме 200 тыс. рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, обвиняемый, используя служебные полномочия, завладел двумя мобильными телефонами предприятия. Своими противоправными действиями он причинил имущественный ущерб организации на суммы свыше 2,6 тыс. рублей.

Следователи квалифицировали действия мужчины по ч. 1 ст. 210 УК (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) и ч. 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере). Избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.

О каком госпредприятии идет речь, в прокуратуре не уточнили.